文｜袁宗澍 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑

贝森特手握中美休战头功，特朗普现在对他愈发器重。

这样一个变化的背后，是否意味着白宫对华鹰派的全面失势？

特朗普似乎有意让财政部长贝森特，兼任美国国家经济委员会的首席顾问兼主席，原先的主席凯文·哈西特，甚至有可能会提名出任下一届美联储主席。

『中美停战贝森特有功劳』

哈西特也算是跟随特朗普多年的“两朝老臣”了，由于不是内阁部长，在舆论中的存在感一直不高，不过他所担任的职位重要性不低，负责白宫以外所有的经济事务，税收、医疗、能源无所不包，尽管不像实权部长那样位高权重，但影响力还是有的。

能被特朗普考虑提名为美联储主席，能力方面还是其次，至少说明此人确实深得特朗普的信任，且在经济问题上不缺共同语言。

至于为什么特朗普会优先考虑让贝森特兼任哈希特原先的职位，而不是另找人选，就很有说法了。

原因其实并不复杂，找遍特朗普的智囊团，像贝森特这样，有成功对华打交道经验的人物实在不多。

作为中美经贸谈判的美方牵头人，贝森特通过与中方多次接触，成功推动了中美休战，避免局势进一步恶化，又给特朗普找好了台阶，这份功劳，让他在总统内阁里的话语权空前上升，特朗普很看重他的意见，所以才会考虑让他兼任国家经济委员会主席。

而且特朗普确实有这方面的习惯，对于深得自己器重的心腹，特朗普从不介意放权。美国国务卿鲁比奥就是现成的例子。

此前特朗普整顿国家安全委员会，原本的国安顾问沃尔兹被发配到联合国做大使，鲁比奥就接替了他的职位，国务卿与国安顾问一身兼，地位直逼当年的基辛格。

现在特朗普打算让贝森特同时兼任财政部长与国家经济委员会的首席顾问，也是差不多的考量。

『美国对华鹰派突然“销声匿迹”』

而说到特朗普的经贸顾问，除了哈西特、贝森特这种正儿八经的“专业人士”，还有纳瓦罗这个野路子。

他的名字我们并不陌生，中美两轮关税战，都是纳瓦罗在背后推波助澜。此人可以说是一个典型的对华鹰派，在中美经贸议题上，发表了很多匪夷所思的言论。

但我们也能看到，在关税战的后半程，无论是纳瓦罗本人，还有他的鹰派论调，已经在舆论中消失很久了。曾经他吹嘘美国在中美经贸争端中手握“绝对优势”，可随着中美分出胜负，开始落实休战安排，纳瓦罗的观点已经贻笑大方。

从这个角度来说，特朗普在经济顾问人选上的考量，隐隐然成为美国政府内部对华鹰派“失势”的标志性事件。

当然，这里的失势，仅限于中美经贸。有关税战的前车之鉴在，在这个领域，鹰派观点已经失去了原先的容身之地，谁要是动辄对中国示强，不断挑起摩擦，恐怕立刻会招致特朗普的不满。

美国已经在中美经贸这里已经出现过好几次误判了，也直面被中国反制的后果，这都是拜鹰派的怂恿所赐。

事实证明，他们只知道输出观点，煽动情绪，却拿不出一个行之有效的政策，可美国总统智囊团的本职工作，应该是对特定问题出谋划策，给出解决方案。至于情绪输出，特朗普自己就能完成，用不着旁人代劳。

『特朗普需要鸽派发挥更大作用』

同样的坑，踩了一遍两遍，总该吸取教训了，非要再踩第三遍吗？所以特朗普后续在人事调整时，肯定会优先考虑贝森特这种在经贸议题上持相对鸽派的立场，又有功劳在身的心腹。

特朗普需要的不是人事上的权衡，而是要确保中美休战安排不会出现什么差池。因此，如果提名哈西特出任美联储主席，贝森特兼任他的职务，就是最稳妥的安排。

不过这件事还是八字没一撇，不排除特朗普有改变主意的可能。特朗普对现任主席鲍威尔很失望不假，多次公开批评施压，可让谁来取代他，反而要慎重再慎重。

不是说选了个自己人，美联储往后就会对特朗普“言听计从”，甚至不遗余力配合其对美国经济发展的战略规划，要知道，鲍威尔正是特朗普当年提名的。但很显然，对美国的货币政策，鲍威尔自有一番主张，也不打算让特朗普这个外行指手画脚。

言归正传，任谁都看得出来，对于中美经贸互动，鹰派只会起到消极作用，非但没法如特朗普预想的那般，重塑中美经济关系，反而让美国处于一个此前从未经历过的尴尬地位。

既然中美依然处于落实休战安排的早期阶段，那么鹰派失势是在意料之中。特朗普最新的人事安排，只不过是冰山一角。